I dagarna kom Ekonomisk Debatt, som är Nationalekonomiska Föreningens egen tidskrift, ut med ett nytt nummer (nr 3, 2015). Det är fascinerande läsning, och artiklarna spänner över en mängd områden, vissa som kanske inte ligger i nationalekonomins mittfåra (effekten av IPRED, ursprungsmärkning av mat) medan andra gör det (beskattning av varor och tjänster, utvärdering av offentlig sektor, arbetsmarknaden för utrikes födda). Utöver detta bjuder numret på en angelägen ledarartikel, två kortare debattinlägg och två bokrecensioner. Trevlig läsning!
Ledare
- Decemberöverenskommelsens blinda fläck Niclas Berggren
Artiklar
- Pionjärernas motivering av matematiken i nationalekonomin Bo Sandelin
- Bör varor och tjänster beskattas lika? Paul Klein och Conny Olovsson
- Fildelning och musikförsäljning – effekten av piratjägarlagen IPRED Adrian Adermon och Che-Yuan Liang
- Ekonomiska utvärderingar i svensk offentlig sektor – likheter och skillnader Mikael Svensson och Lars Hultkrantz
- Ska det vara obligatoriskt att märka maten med ursprung? Cecilia Carlsson, Helena Johansson, Carl Johan Lagerkvist, Kristian Sundström och Fredrik Wilhelmsson
- Skatt är politik – inte ekonomi Anne-Marie Pålsson
- Utrikes födda på 2000-talets arbetsmarknad – en översikt och förklaringar till situationen Lina Aldén och Mats Hammarstedt
Forum
- Var ligger vinsten med skattekilar? Nils-Eric Sandberg
- Maximera välfärd, inte BNP David Granlund
Recensioner
- Mariana Mazzucato: The Entrepreneurial State: Debunking Public vs Private Sector Myths Christian Sandström
- Jan Owen Jansson: The Economics of Services: Microfoundations, Development and Policy Henrik Jordahl
